Carlos Mazón va tornar este dilluns a la comissió del Congrés que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre de 2024, però va deixar sense resposta la major part de les preguntes sobre aquella vesprada. En la segona compareixença davant d’este òrgan, l’expresident sí que va negar que es posara al capdavant de l’emergència quan va arribar al Cecopi passades les huit, una precisió que no aporta una cronologia nova de les decisions anteriors a l’enviament de l’ES-Alert de les 20.11.
Mazón va justificar el silenci per la instrucció penal que continua a Catarroja i va sostindre que els tribunals ja havien descartat la seua responsabilitat. La sessió parlamentària va acabar així sense un relat addicional sobre la informació que va rebre, les comunicacions que va mantindre o la seua intervenció abans d’arribar al centre de coordinació. La crònica d’EFE recull que només va intervindre en moments concrets i es va remetre a la posició inicial.
L’auto del TSJCV no va tancar el debat polític
La resolució judicial a la qual va apel·lar Mazón necessita una lectura més precisa que la paraula «exoneració». El ple de la Sala Civil i Penal del TSJCV va rebutjar al març obrir una investigació contra ell perquè no va veure en l’exposició raonada un fonament sòlid i objectiu que els fets descrits foren delicte. El mateix resum oficial del Poder Judicial va subratllar que el tribunal examinava una possible responsabilitat penal, no la moral o política.
Eixa decisió tampoc va convertir l’auto en una sentència sobre tota la gestió de l’emergència. La causa de Catarroja continua oberta i manté com a investigats l’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i l’exsecretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso. Este últim va comparéixer després de Mazón i també va rebutjar contestar per no comprometre la seua defensa, segons va informar Radio Valencia.
La comissió desplaça les respostes al 28 de setembre
El silenci dels dos compareixents impedix que esta sessió fixe qui coneixia cada avís i quin marge de decisió va tindre en les hores crítiques. També deixa separats dos plans: els tribunals determinen si hi ha responsabilitats penals, mentre que la comissió examina l’actuació dels càrrecs públics i pot formular conclusions i propostes.
La pròxima referència verificable arribarà el 28 de setembre. El Congrés ha citat de nou el president de la Diputació de València, Vicente Mompó, i Salomé Pradas. Les seues respostes, i la documentació que incorpore la comissió, permetran comprovar si canvia la seqüència coneguda. Fins aleshores, la novetat de la segona compareixença de Mazón és limitada però concreta: va sostindre que no va dirigir l’emergència en entrar al Cecopi i va evitar explicar la resta de la seua actuació.